LCW Fader

Een LCW  wat...???   zal menigeen wellicht denken....waar gaat dit over?

Dit berichtje gaat over een LCW Fader,  voluit Light Craft Workshop ND Fader MK II,

dit is een variabel grijsfilter,  een speeltje dat ik sinds een paar weken heb,  en waar ik dus lekker een beetje mee aan het stoeien ben geweest.

Wat doet een grijsfilter?

Een grijsfilter voor je lens houdt licht tegen, waardoor je langere sluitertijden kunt halen.

Waarom lange sluitertijden?  Die willen we toch meestal juist zo kort mogelijk?

Door lange sluitertijden kun je beweging laten zien,  het meest bekende voorbeeld is  een waterval of snel stromende beek, waarvan het water door een lange belichting verandert in een vloeiende zijdeachtige stroom.

Omdat  het aanwezige licht  altijd meespeelt bij het instellen van je sluitertijd zou je eigenlijk  meerdere ( dure!)  grijsfilters van verschillende sterktes nodig hebben  om  bij diverse omstandigheden  de gewenste sluitertijd te kunnen instellen.

De LCW Fader  biedt hiervoor een leuk en betaalbaar alternatief.

Een beetje technische toelichting:

Wanneer twee polarisatiefilters over elkaar heen gebruikt worden is het mogelijk om licht volledig te blokkeren, of maximaal de helft van het aanwezige licht door te laten gaan richting de lens.

Je kan dus twee polarisatiefilters  over elkaar heen leggen en door ze te draaien bepalen hoeveel licht er nog doorheen komt. Dit is het principe van een Light Craft Fader, wat dus een regelbaar ND filter is met een regelbereik tussen ND4 en ND500 ofwel ca 2 tot 9 stops.

Ik ga verder geen lange technische verhandelingen geven, maar voor wie geïnteresseerd is: meer info vind je hier

De eerste keer dat ik met het filter ging spelen was in de AWD.

Zodra ik water zag,  kwam het filter uit de tas!

Hier een sluitertijd van 1/13 sec 

Hier was de sluitertijd 6 sec.

Het water is veranderd in een nagenoeg glad oppervlak en de wolken 'bewegen' 

Helaas hebben we hier in het westen van het land geen watervalletjes,

maar gelukkig,  de AWD  heeft het betonnen kanaaltje, waar menigeen al eens

met sluitertijden heeft gespeeld.

Bij dit snelstromende water is een 1/2 sec al genoeg om het 'stromend' af te beelden:

 

1/640 sec





1/2 sec

 


 Ik heb nog geen idee wat in welke situatie het mooiste effect geeft,  het is allemaal maar een beetje uitproberen,  hier 3,2 sec

 Op 18 december was ik in de middag tussen alle hagelbuien door bij de Wijde Blik in Kortenhoef.

De 1,6 sec die ik probeerde heeft niet zo heel veel effect, hier op de plas is natuurlijk ook geen echte stroming, alleen de beweging door de wind

Een experimentje bij 5 sec

Komt ook nog niet echt uit de verf



Zoek de verschillen  ;-)

1/3 sec



10 sec

Nou,  het verschil  lijkt me wel heel duidelijk!

Sluitertijd van 1 seconde,  ik wilde dit beeld ook met een langere tijd proberen, maar de lucht laat het al zien:  het ging weer hagelen  :-(

Zodra het weer even droog  was, ging ik verderop weer verder spelen, nu met een sluitertijd van maar liefst 20 seconden,  ik vind het wel heel apart dat gladde water

De lucht kondigt de volgende hagelbui aan,  dus toen werd het helaas inpakken en wegwezen

Ik had een wandeling gevonden van Landschap Noord Holland waar je in de buurt van Heemstede langs een ravijntje met watervalletje komt.....

Op de zaterdag  voor kerst dus wandelschoenen aan, statief mee en op zoek naar het ravijntje!

Gevonden!

Maar watervalletje????   

De hele wandeling viel me trouwens tegen,  gelukkig zag ik als goedmakertje onderweg wel de mooie Krooneenden,  zie blogje Bijvangst

Ik stelde dus mijn plannen bij en reed door naar Katwijk

Wat ik hier laat zien,  is dat de LCW Fader geen toverfilter is dat álles kan!

Er zijn beperkingen. Wanneer je teveel stops aan licht wilt inleveren dan verschijnt er een donker kruis.

Het kruis is hier nog net niet te zien, maar er loopt wel een donkere baan over het beeld heen.

De sluitertijd was hier 4 seconden, en dat was bij het aanwezige licht dus teveel van het goede.

Bij een kortere brandpuntafstand,  bij gebruik van een groothoek dus,  loop je hier eerder tegenaan dan bij een wat langere brandpuntafstand. Deze foto maakte ik bij 16mm.
Meer over deze beperking lees je in het eerder vermelde artikel.

 Bij deze foto (24 mm) had ik minder licht, en kon ik wel straffeloos een sluitertijd van 3,2 sec gebruiken, waardoor je de golven en schuimkoppen mooi ziet 'vegen' over het strand

Slotwoordje:

Het leek me een leuk idee om mijn eerste ervaringen met dit filter met andere bloggers en liefhebbers van fotografie op deze wijze te delen.

De informatie die ik in bovenstaand blogberichtje heb gegeven is beslist niet volledig ( hopelijk wel correct) maar het geeft een beetje een beeld van wat er met de LCW Fader mogelijk is.

En voor mij is het nu natuurlijk een uitdaging om  er echt mooie foto's mee te gaan maken....